Bernard Werber

voila comment ouvrir un topic sur les livre sans parler de lui??

je me demande si il est necessaire de le presenter....En fait je voudrai savoir se que vous en pensez et aussi si son dernier bouquin est bien (c'est pour ainsi dire le seul que je n'ai pas lu..... )

pour moi ses meilleurs sont toute la trilogie des Fourmis (j'adore sa maniere de parler de la relativité des connaissances...) Un autre que j'ai trouver fantastique aussi c'est l'ultime secret....en gros l'histoir d'un gars qui apres un accident deviens un "légume" et ne peu bouger que les yeux et une paupière...on lui grefe alor des machines dans le cerveaux et il fait des trucs de fou grâce à internet...... (faudra que je le relise.....)
Les Tanathonautes (ortho......) j'ai bien aimé le début quand ils commencent à explorer la mort mais apres ça pars un peu en live...avec des combats inter-plasmaniques..et là j'accroche moins même si on peu y voir des images interressantes....

et vous?

C'est vrai que c'est un grand écrivain, par contre je n'ai lu que les fourmis et j'ai préféré le 1er, ensuite le 3ème ne m'a pas plu...J'étais resté dans l'ambiance des 2 premiers avec les évènements qui se cuccédaient bien (du 1er au 2ème). ^^

c'est vrai que le probleme des fourmis c'est qu'il reprend dans chaque tome pleins d'éléments de ceux d'avant....et il faut chercher les nouveautés....c'est un peu dommage...mais bon j'ai quand même trouvé sa vraiment bien....

Ben moi je connaissait po
C'est pas mon style de bouquin, mais j'irais lire un résumé je pense

Hiso-Hiso a écrit:

Ben moi je connaissait po

inculte!!!!

Hiso-Hiso a écrit:

C'est pas mon style de bouquin, mais j'irais lire un résumé je pense

tu ne peux que aimer.... c'est pas du tout rebarbatif, il mêle realité et fiction a tel point (la realité est si surprenante....) que tu distingue plus...

Moi je ne l'ai decouvert que tres récemment en cherchant des quotations citations sur le web et j'avoue que toutes celles qui etaient de lui, je les ai recopiées...
Un grand homme que celui la.

Akubi : je crois que t'aimes lire, halala avoir découvert Werber récemment c'est un comble xD
SInon, j'aime énormément cet auteur, et surtout, SURTOUT, les thanatonautes, sublime bouquin sont j'ai toujours pas lu la suite T-T (l'empire des anges).
Un qui m'a fait "peur" : nos amis les humains. Trop mystérieux, même si on s'attend à cette fin-là, j'trouve ça flippant

*mdr* mais si, j'adore lire :D Si tu savais le nombre de bouquins que j'ai lu! (meme moi j'le sais pas ^^) mais le probleme c'est que, comme pour les films, tout les trucs cultes, je passe a coté!!! (je n'ai vu massacre a la tronconneuse que treees recemment... et c'etait un peu ennuyeux...)

Mais on m'excuse si j'ai lu "L'alchimiste"?

Akubi a écrit:

Mais on m'excuse si j'ai lu "L'alchimiste"?

là c'est sur que c'est un classique mais
c'est pas ce qu'on pourrai appeller le même type de bouquin.....
jme rappelle avoir trouvé l'"alchimiste" dans un train..."et la lecture vint a moi" ...
c'est super envoutant mais beaucoup plus dur a comprendre.....surtout que j'etait tou ptit a l'epoque....(genre....heu..ben - de 10ans..... ouai c'est sur....)
Werber ça fais réfléchir aussi mais c'est vachement plus concret...la preuve je l'ai lu et bien compri a 11/12ans....(jveu dire aussi bien que maintenant....a moin que je sois toujours un boulet... ........ c'est possible )

Eh bin, ya pas beaucoup de lecteurs ici ^^ Pour ce qui est de Werber j'ai adoré le mélange de fiction et d'informations réelles (ou réalistes) des fourmis, mais pas du tout le trip mystique des Thanatonautes, et ça m'a dégouté de l'auteur, allez savoir pourquoi... depuis je n'ai lu aucun autre bouquin de lui

Je suis d'accord avec la plupart d'entre vous : Werber est un bon!

En ce qui concerne les Fourmis, je suis d'accord avec Kyoshiro, le 1er est mieux que le 2e qui est mieux que le 3e.. vaudrait ptet mieux lire que les 2premiers!

L'ultime Secret m'a bluffée également!
Mais si je dois en conseiller un c'est l'Arbre des possibles, très accessible (recueil de nouvelles), ou encore L'Encyclopédie du savoir relatif et absolu, encore plus simple à lire (succession de petits articles racontant des histoires incroyables). Ces 2 là sont très agréables à lire, et nous apprennent plein de choses!!

Seul bémol, j'ai l'impression que Werber s'inspire BEAUCOUP de Roald Dahl (Charlie et la chocolaterie...) au niveau de ses nouvelles...

@plouche

pepetteuh a écrit:

Seul bémol, j'ai l'impression que Werber s'inspire BEAUCOUP de Roald Dahl (Charlie et la chocolaterie...) au niveau de ses nouvelles...

a tiens.... je trouvais que ces nouvelles s'inspiraient de ces bouquins en fait ..... au niveau des idées ...d'un autre cote j'ai pas lu Roald Dahl .... fodra voir... ou alor.. c'est tous ces bouquins qui s'en inspirent (noooooon je veux paaas que mon idole s'inspire de quelqu'un d'autre ..... "pfff quel manque de fair-play..... " bon ok j'arrete)

Bah sincèrement, Werber écrit bien (même si j'aime pas du tout les trips mystiques qu'il se tape dans les Thanatonautes et consorts, je me suis arrêté à celui-là d'ailleurs), mais Roal Dahl est un vrai génie, et Charlie et la chocolaterie est loin d'être le meilleur, même si c'est le plus connu (lisez le 35 mai, par exemple).

moi je dis.... on a plutot interet a s'incliner .... parceque la c'est un pro de la litterature en general qui viens de parler
serieusement il va falloir que je me trouve ses bouquin à ce noble inconnu .... (enfin inconnu... facon de parler...) même si j'ai plsu beaucoup le temps de lire

BADLOCK a écrit:

moi je dis.... on a plutot interet a s'incliner .... parceque la c'est un pro de la litterature en general qui viens de parler

Pas vraiement, je ne lis pratiquement que du fantastique, de la SF ou des trucs un peu originaux, comme Werber ou Roal Dahl (j'aime pas les policiers, par exemple : soit on a tous les éléments et on devine rapidement le dénouement, soit on les a pas, comme chez Conan Doyle, et on est énervé à la fin paskon pouvait pas trouver ^^)

PS : cela dit, c'est vrai que n'ayant pas de télé, il fut un temps où je lisais tout le temps (j'avais pas non plus de PC à l'époque )